ANTONIO GALLARDO

BELGRADO.- Las negociaciones entre los equipos de gobierno de Serbia y de los albanokosovares llevadas a cabo el pasado lunes en Viena a cerca de la situación de Kosovo, acabaron según ambas partes, sin ningún tipo de progreso en lo que se refiere a las claves de mayor importancia. Y es que, el grupo de negociación de Pristina rechazó la nueva la propuesta del gobierno serbio, la cual hacía referencia a la elaboración del futuro estatuto de Kosovo tomando como modelo la situación actual de Hong Kong.

El portavoz del equipo de Kosovo, Skender Hiseni, dijo que “la propuesta del equipo de gobierno serbio sobre la aplicación del principio de modelo de Hong Kong era confusa e inaplicable en el caso de Kosovo, por representar un contexto totalmente diferente”. Por otro lado, afirmó que “Serbia intenta preservar una parte de la soberanía de Kosovo proponiendo muchas semi-soluciones, aunque Kosovo, no está a favor de tales propuestas, únicamente de una solución duradera -la independencia-”.

Con respecto a los principios de Hong Kong utilizados por el equipo serbio para explicar y argumentar su propuesta acerca de la autonomía de Kosovo, Vojislav Kostunica, primer ministro de Serbia, señaló que “no se debe de copiar este principio, pero que podría mostrar el camino de cómo poder llegar hasta una solución duradera”.

Al mismo tiempo, el miembro del equipo de negociaciones albanokosovar, Agim Tachi, repitió que Pristina insiste en la independencia de Kosovo. “No hay opciones para Kosovo, nosotros merecemos la independencia. Es la mejor solución para los Estados Unidos y la Unión Europea. Nosotros estamos listos”. “Las propuestas que obteníamos de Belgrado eran una vuelta a la situación del año 1963. El paso del tiempo ha hecho que no puedan ser aplicables”, sentenció Tachi.

En respuesta a las palabras del miembro albanokosovar, el primer ministro serbio, subrayó que “teniendo en cuenta que la parte albana hasta ahora ha rechazado discutir sobre la propuesta de serbia, si Pristina no quiere hablar ni de esta propuesta” cree que habría que concluir que los albanos kosovares no quieren llegar a una solución entre las dos partes y que ellos, prácticamente rechazan cualquier tipo de diálogo.

Al hilo de esto, el presidente de Serbia, Boris Teadic, dijo que la delegación serbia en las negociaciones del pasado lunes “reforzó la propuesta de la autonomía esencial con modelos que ya existen en el mundo”. “No hemos propuesto la misma solución, pero hemos reforzado nuestra propuesta de autonomía”, dijo Teadic en la conferencia de prensa posterior a las negociaciones entre Belgrado y Pristina.

Según Teadic, el gobierno serbio va ha intentar hallar una solución hasta el último momento. “Tenemos unas cuantas escalas más hasta el diez de diciembre, aunque no estamos de acuerdo con que esta fecha signifique el último día de las negociaciones”, sentenció el presidente. A su vez, afirmó que la solución para Kosovo tiene que dar respuestas a “tres desafíos con una implicación internacional”.

“La primera es satisfacer ciertas tendencias de las comunidades de la región. La segunda respuesta, significaría conservar la soberanía de Serbia en el contexto del sistema jurídico internacional. Y la tercera y última respuesta, es contribuir o aportar a la estabilidad regional y geoestratégica”.

Slobodan Samardzic, primer ministro de Kosovo en el gobierno de Serbia, subrayó en nombre del equipo de negociación del gobierno central, que el papel con los catorce puntos representa un buen punto de partida, y que aceptarían los otros puntos menos importantes, si se pusieran las dos partes de acuerdo “en la parte técnica y a la hora de su formulación”.

Después de la cuarta etapa de las negociaciones entre Belgrado y Pristina, Hiseni, sin embargo, ha acusado a la parte serbia de ser la responsable de que en las negociaciones de ayer no hubiera ningún progreso, quién a su vez dijo, que no hubo muchas palabras  acerca de los catorce puntos.

Los ‘tres’ no entrarán en las negociaciones

Durante la conferencia de prensa, después de las negociaciones directas entre Belgrado y Pristina, el diplomático alemán, Volfgan Isinger, afirmó que los ‘tres’-unión europea, Rusia y América- no van a entrar en los detalles de las negociaciones entre ambas partes, rechazando responder de esta manera, a la cuestión de cual es el pensamiento de los intermediarios internacionales a cerca de la propuesta Serbia.

Por su parte, el representante ruso de los ‘tres’, Aleksandar Bocen-Harchenko, subrayó que Belgrado hizo gran un esfuerzo para demostrar que su propuesta puede funcionar.

“Se produjo un gran paso en la discusión, aunque no estoy seguro de que sea suficiente para sobrepasar las diferencias. Hay posibilidades para llegar a una solución con el compromiso de las dos partes, aunque cada día son menos probables”, sentenció Aleksandar.

El representante ruso hizo un gran esfuerzo por rechazar el afán del primer ministro de Kosovo, Agim Cheku, de oponerse a la compatibilidad entre los catorce puntos propuestos por los ‘tres’ y la base de la resolución 1.244 de Naciones Unidas(ONU). Es precisamente la resolución, que garantiza la integridad territorial y la soberanía de Serbia en Kosovo, una de las partes sobre las cuales Belgrado señala como la base para las negociaciones futuras.

Así mismo, el primer ministro serbio citó que “Serbia ha quitado de encima de la mesa de las negociaciones el modelo de confederación entre Serbia y Kosovo, ya que esto se sitúa en la línea de la independencia de la región”. En este sentido, Kostunika recalcó que esta propuesta vino de algunos miembros de los ‘tres’.